<<- previous letter | back to main page | next letter ->>

21.08.00. По-прежнему никакие новости не пробиваются в выпуски телепередач. Только подводная лодка "Курск".

В субботу выступил с заявлением вице-адмирал Михаил Моцак, начальник штаба Северного флота. В этот день вернувшийся в Москву президент непрерывно совещался с военными, премьером и секретарем Совета безопасности. По окончании этих совещаний и прозвучало заявление.

Адмирал так и не смог сказать, что экипаж погиб. Он выразился так: "Наступило критическое состояние экипажа. Оправдываются самые плохие ожидания". Моцак сказал, что на лодке было два взрыва. Половина экипажа погибла сразу. Вода из затопленных отсеков стала поступать в остальные. Если там и сохранились воздушные мешки, то давление в них достигает десяти атмосфер. Люди выжили бы при условии давления не свыше двух атмосфер.

Правительственная комиссия по выяснению причин аварии делает постоянные заявления, противоречащие друг другу. Вначале говорилось, что основная и единственная версия - столкновение с каким-то надводным судном. В пятницу заявили, что причина аварии - взрыв внутри корабля. В субботу опять стали говорить о столкновении, но уже с подводной лодкой. При этом делаются многозначительные намеки на то, что американские и английские подводные лодки всегда наблюдают за учениями российского флота, стараются узнать наши тайны.

Между тем еще в пятницу в армейской газете "Красная звезда" появилось сообщение о том, что на "Курсе" проводились стрельбы новыми торпедами на жидком горючем. Американские эксперты пришли к выводу, что произошло следующее. Во время пуска одна из торпед по какой-то причине не вышла из аппарата. При этом ее боеголовка оказалась уже за пределами корпуса, а двигатель еще внутри. Его взрыв и был тем первым взрывом, который зафиксировали норвежские сейсмологи. Спустя короткое время взорвалась и боеголовка - это был второй взрыв в записях норвежцев. Этот второй мощный взрыв уничтожил сорок процентов корпуса корабля, и все люди, находившиеся в первом и втором отсеках, в том числе все командование лодки, мгновенно погибли.

Вечером в субботу к месту аварии подошел сначала корабль с норвежскими глубоководными водолазами, потом второй корабль - с английской подводной лодкой. Англичане говорят, что они разочарованы: им несколько часов не разрешали приблизиться к месту аварии и приступить к работе. Только утром начали спуск водолазы.

К тому времени, когда я пишу это, известно, что водолазы осмотрели корпус, простучали его и пришли к выводу, что лодка полностью затоплена. Они обнаружили, что аварийный люк сильно поврежден, деформирован, и если это подтвердится, английская лодка не будет принимать участие в операции.

Такой резкой критики, какой сейчас подвергает пресса действия высшего руководства страны, в том числе президента, не было никогда раньше, даже в худшие для Ельцина времена. Передают репортажи с улиц. Прохожие говорят, насколько онаи разочаровались в президенте, насколько их возмущает равнодушие к гибнущим людям. По всеобщему мнению, гибель "Курска" - первое серьезное испытание нового президента, и он это испытание не выдержал.

Те статьи, которые я привожу ниже, написаны три дня назад, когда еще оставалась крохотная надежда. Сейчас ее уже нет, а тон статей становится просто уничтожительным.

Начинаю обзор газет за пятницу, 18 августа, с материалов "Известий".

НА ДНЕ. К-141 задыхается от беспомощности адмиралов

Владимир Ермолин

Наши атомные подводные лодки не тонут, а "залегают на грунт". В Чечне мы не ведем войну, а проводим "контртеррористическую операцию". Наше государство изъясняется эвфемизмами. Но это полбеды. Беда в том, что государство и действует точно так же.

Верховный главнокомандующий в отпуске. Имеет право: работал активно, много ездил по стране, посетил и подводную лодку, заслужил. Генералы и адмиралы - люди, которые по определению должны быть смельчаками из смельчаков, коли командуют защитниками Родины, - боятся больше всех. Боятся говорить правду о судьбе оказавшихся на дне подчиненных. Боятся потерять должность. Боятся сразу обратиться за помощью к Западу, чтобы не открыть "потенциальному противнику" и без того ему известную военную тайну, а заодно обнаружить собственное бессилие.

На грунт давно залегла наша государственная машина. Рациональность и бесстрашие в действиях, честность в разговоре с людьми - это черты нормальной власти. Ложь и страх - черты власти российской. У государства есть только одна принципиально важная задача - заботиться о том, чтобы его граждане по возможности жили дольше. Когда речь идет о жизни или смерти людей, адмиралам, генералам, чиновникам нельзя лгать, изворачиваться, думать о собственной карьере - это кощунство. Вместе с лодкой К-141 на дно ушла вера людей в способность государства защитить их от беды. Вместе с лодкой К-141 на дне оказалась власть.

Градация несчастий, которые могут обрушиться на человека в тельняшке (впрочем, как и на каждого служивого, на каждого гражданина страны), четко установлена служебными документами. По возрастающей - происшествие, авария, катастрофа. Это - чтобы не было паники. Чтобы люди соизмеряли свои эмоции с утвержденным стандартом бедствий и не сеяли смуту там, где всего- навсего авария и уж тем более какое-то происшествие. Чтобы понимали, до какой степени можно расстраиваться, а где уже не надо.

Военачальники до последнего избегали слова "катастрофа", говоря о подводной лодке, которая легла на грунт без признаков жизни. Лишь в среду определение "ситуация катастрофическая" санкционировал из Сочи лично президент Владимир Путин. Судя по всему, именно он лично распорядился дать согласие принять помощь англичан и норвежцев. Теперь самая подготовленная для таких спасательных операций британская подлодка LR-5 - последний шанс - прибудет на место катастрофы примерно к субботе. Ранее главком ВМФ говорил, что кислорода на подлодке хватит до пятницы. . .

Отчего такое нежелание признать беду бедой, катастрофу катастрофой? Что это-суеверие, нежелание "накаркать"? Если бы. Правильно поставленный диагноз - шаг к спасению. Даже не очень выдающийся специалист, получивший первичную информацию - корабль на грунте, без энергетики, без связи, - сразу смог бы оценить масштаб случившегося. Оценить - и ударить во все колокола. Потому что здесь каждый час - на вес золота. А значит, с первых же минут грянувшая катастрофа должна была стать головной болью не только спасателей, но и всего государства, начиная с президента и кончая простым обывателем. В смертельной западне оказались 118 наших сограждан (полные списки военные до сих пор скрывают). Их можно спасти. Целому государству, еще не износившему державного мундира, надо всего-то одолеть сто с лишним метров морской глубины. А не получится сразу - тогда всем миром. Не мешкая, не выгадывая - мол, пришло время переквалифицировать аварию в катастрофу или еще подождать.

А они выгадывали. И выгадывают по сей день. Кто конкретно, какие лампасы или адмиральские погоны, пиджаки от Кардена или свитера кремлевской вязки? Их бы сейчас назвать поименно. Потому что за всеми их перезвонами, утрясками, обменами мнениями, политическими многоходовками стояла шкурная озабоченность - не оказаться бы в ответчиках. За эти часы и дни "высокой политики" моряки "Курска" расплачивались убывающим кислородом и вместе с ним - надеждой на спасение. И страшное, но точное слово "катастрофа" так и не прокатилось набатом по стране. И, похоже, даже президенту поначалу старались внушить - с "Курском" "нештатная ситуация". Синоним из разряда "ЧП" или "определенные сложности".

У всех, кто следит за развитием этой трагедии, возникают десятки "почему". Главное из которых - "почему так медленно?". Лишь на четвертые сутки согласились обсудить предложение других стран о помощи. Только на третьи сутки дали знак страдающим от неизвестности морякам, что их нашли, им пытаются помочь. На третьи же сутки трагедии признались всему миру, что на самом деле это уже шестые сутки - катастрофа произошла не в воскресенье, как говорили они же. А в ночь с пятницы на субботу. И все под монотонные заявления о каких-то мерах, не дающих результата, и заклинания о мировом превосходстве российской спасательной техники.

Россия так долго карала и наказывала, что разучилась спасать. Ее могучая длань слишком бесчувственна, чтобы различать такую мелочь, как жизнь отдельного человека.

Погибшие в московском подземном переходе так и не удостоились траура (числом не вышли?). Гибнущие в Баренцевом море не прервали летний отдых государственных мужей. Что они, Клинтоны какие-нибудь, чтобы на места трагедии летать? Угасающий стук матросских сердец заглушают канканы телеканалов. Большие начальники пьют французский коньяк - "За тех, кто в море!" - и надеются, что все обойдется и на этот раз. Для них. Пикник на берегу с видом на утопающих. Катастрофа!

Следующая статья тоже взята из "Известий". Это рассказа о ходе спасательной операции. Правда, сильно запоздавший.

НАДЕЖДА УМИРАЕТ. Счет идет на часы. После того как потеряли неделю

Владимир Ермолин

Дальнейшие попытки пристыковать "колокол" к атомной подводной лодке "Курск" бесперспективны. В штабе Северного флота "Известиям" сообщили, что крен лодки уже достиг 65 градусов. Корпус обрастает панцирем из песка и ила. Такой наклон вряд ли сумеет одолеть и английское спасательное судно, для которого предельный угол - 60 градусов. Время все оглушительнее отбивает часы и минуты. А у штаба по спасению вариантов, судя по всему, немного.

Самое главное, о чем мы не догадывались до сегодняшнего дня, - атомоход попал в беду не в воскресенье, а в ночь с пятницы на субботу. По крайней мере, так утверждают наши военные источники. К слову сказать, мы охотно публиковали бы мнение официальных лиц ВМФ, однако простой анализ тех заявлений, которые они сделали на этой неделе, показывает, что главкомат либо гадает на кофейной гуше, либо занимается умышленной дезинформацией.

Без малого шесть дней потеряны на безуспешные попытки добраться до экипажа с помощью "колокола". При этом, судя по всему, остальные варианты спасения людей рассматривались лишь как гипотетические. Мол, можно и понтоны подвести, да будет это долго, к тому же и понтонов-то вроде нет. Или - подогнать спасательную подлодку и. . . Так и подлодки, оказывается, уже нет - сдали "Ленок" на металлолом. Тогда - послать к лодке аквалангистов, чтобы они наладили подачу на лодку электричества и воздуха. Да вот своих аквалангистов-глубоководников на флоте нет, к тому же шторм оборвет все провода и шланги. А если подцепить лодку за "ноздрю" и вытянуть на мелководье? Не получится - рельеф дна мешает, да и "ноздри" у К-141 нет. Последний вариант, живописно показанный по телеканалам в компьютерном исполнении, - поставить лодку, опять же с помощью понтонов, вертикально, корма на 50 метров появляется над водой, остальное - дело техники. Но, во-первых, слетят со своего основания реакторы, что крайне нежелательно, а во- вторых, понтонов нет. И так далее.

Начальник морской поисково-спасательной службы МЧС контр-адмирал Илья Козлов, бывший командир атомохода этого 949-го проекта, в разговоре со мной высказал предположение, что сейчас наиболее реальным остается лишь один вариант. С помощью аквалангистов (вероятно, норвежских - они уже направились в район бедствия) подать в кормовые балластные цистерны воздух высокого давления с надводных кораблей и попытаться поднять корму. Хотя бы до глубины, где можно не опасаться кессонной травмы (40-60 метров). Этот градус наклона вряд ли вызовет какие-то серьезные "подвижки" внутри отсеков, в том числе и реакторном.

В общем, шансы на спасение людей сохраняются даже сейчас, когда столько времени уже упущено. Надо только надеяться, что внутри К-141 воля к жизни до сих побеждает тьму, холод и отчаяние.

Что касается версий толкования причин катастрофы, то вновь в штабе флота заговорили о столкновении. Причем якобы с субмариной ВМС США (предположительно класса "Лос-Анджелес"). Источник утверждает, что лодки столкнулись на глубине 60 метров. После чего "Курск" упал на плато (отметка 80 м) и по крутому склону скатился до 108 метров. Американская лодка сумела удержаться на глубине, хотя и потеряла ход. Несколько часов ремонта - и "Лос-Анджелес" взял курс на базу в норвежском Тронхейме.

Такова еще одна "картинка" катастрофы.

Вообще с приближением развязки сценарий событий все более занимает умы тех, кто так или иначе будет отвечать, за "Курск". Адмиралы, конструкторы, строители. . . Борьба за наиболее безопасную для каждого из них версию еще впереди.

"Московский комсомолец" печатает много материалов о катастрофе. В том числе - совершенно в своем стиле - расписывает одну совершенно фантастическую версию причин аварии.

ПОСЛЕДНИЙ БОЙ В БАРЕНЦОВОМ МОРЕ?

Версий катастрофы МАПЛ "Курск" на сегодняшний день более чем достаточно: от столкновения с миной Второй мировой войны до плохой обученности экипажа. Первую выдвигают официальные российские представители, вторую - американцы. Договорились уже до того, что подлодку мог атаковать. . . НЛО!

"МК" публикует еще одну, прямо окажем, не менее фантастическую версию. Как минимум три источника сходятся именно на таком развитии событий, о которых пойдет речь дальше. Итак, в высокопоставленных кругах нам под страшным секретом намекнули, что не исключен вариант, при котором "Курск" был атакован. . . двумя иностранными подводными лодками и потоплен мощной торпедой MS-48.

Эта информация, скажем сразу, абсолютно не подтверждена документально и может быть трактована как обычные слухи. И все-таки мы посчитали не вправе оставить это без внимания.

. . .Засечь выход мощной эскадры из базы в Североморске было не так уж и трудно, как следствие - две неопознанные подлодки вертелись в районе крупномасштабных учений Северного флота с самого первого дня маневров. Так уже заведено: натовские субмарины плотно сидят на хвосте у находящихся на боевом дежурстве российских лодок еще со времен холодной войны. Все более-менее крупные учения ВМФ они также отслеживают, правда, с безопасного расстояния. Российские моряки прекрасно знали, что сейчас с ними соседствуют две американские подводные лодки типа "Лос- Анджелес". Как говорят, ходу учений они поначалу вовсе не мешали - держались поодаль: все-таки российский флот производил боевые пуски ракет по учебным целям.

Потом предположительно ситуация изменилась: иностранные подлодки подошли практически вплотную к нашей эксадре. Вообще-то, по всем писаным и неписаным законам во время учений такого рода любой неопознанный объект, не отвечающий на сигналы и запросы, уничтожается - таковы требования безопасности.

Силы Северного флота, опять же предположительно, совершили не один угрожающий маневр, чтобы отогнать назойливые подлодки подальше от района учений. На крайние меры поначалу не решались. До поры до времени.

Не исключено, что уже на подходе к Североморску отогнать непрошеных гостей приказали АПЛ "Курск". Подлодка легла на боевой курс.

Обратимся к иностранным источникам. "За ходом маневров с участием "Курска" наблюдали две американские подводные лодки и надводный разведывательный корабль "The Loyal", - сообщил в официальном заявлении для прессы представитель американской разведки. - Связь с "Курском" прервалась вскоре после того, как американские корабли слежения перехватили дважды повторившийся запрос с борта "Курска" на пуск двух торпед. После этого и произошел сильный взрыв, зафиксированный американскими развадыватепммми кораблем".

Могло ли быть так, что командир "Курска" капитан 1 ранга Геннадий Лячин взял на мушку одну из лодок противника (вторую, судя по всему, он не обнаружил)? Кто знает? Возможно, последовал запрос командованию на пуск торпед. Похоже, что такая команда ему поступила, но не на поражение, а на предупреждение - дуплетом перед носом и кормой подлодки противника, чтобы показать, что с ней уже не шутят. Напомним, все это лишь на уровне предположений. По такому раскладу, противник засек пуск и дал ответный залп, от которого "Курску" удалось увернуться противоторпедным маневром. Наша подлодка выскочила с 80-метровой глубины на 30 метров и приготовилась к всплытию - поднятые антенны на рубке говорят именно об этом. И тут могло произойти самое неожиданное: по "Курску" на противоходе ударила торпедой вторая (та самая, незамеченная) подлодка. Увернуться российская субмарина на этот раз не смогла. . .

Интересный факт. Через несколько дней после этого, как поведал нам один из источников, некая западная спецслужба провела спутниковую фотосъемку "Курска", лежащего на дне Баренцева моря. Заключение иностранных специалистов было таково: характер повреждений лодки и ее расположение на дне характерно для. . . торпедного поражения в ближнем бою кораблем, расстояние до которого по курсу было 20-25 кабельтовых (около 4500 метров).

Однако, если верить всему этому и считать, что иностранные специалисты правильно проанализировали ситуацию, приведшую к затоплению "Курска", то остается непонятным, почему наша подлодка не сообщила по рации о подводном бое.

. . .На днях между Путиным и Клинтоном состоялся внеплановый 25- минутный телефонный разговор, подробности которого держатся в тайне.

Юрий КОЧЕРГИН, Александр МОРОЗОВ, Виктор СОКИРКО.

P.S. В пресс-службе Главного штаба ВМФ нам сообщили, что среди официальных версий, которые имеются на данный момент, рассматривается только предположение о столкновении российской субмарины с иностранной подводной лодкой. Версия о повреждении корпуса атомохода "Курск" боевой торпедой или ракетой в результате обстрела не рассматривается.

Конечно, газеты не могут писать только об одном. Помещаются материалы и на другие темы.

В одном из предыдущих писем я привел статью из "Новой газеты" о том, как происходит сращивание работников прокуратуры с преступниками. Статья называлась Дело ведут паханы".

Вот продолжение темы в "Известиях".

ДЕСАНТ ИЗ ГЕНПРОКУРАТУРЫ. Ростовчанам придется выносить сор из избы

Елена Строителева

В Ростове-на-Дону разразился скандал после публикации в московской прессе "компромата" на руководство прокуратуры Ростовской области. В ближайшее время в Ростов прибудет группа сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, которая займется проверкой опубликованных фактов. Об этом "Известиям" заявил и.о. прокурора Ростовской области Сергей Устинов.

В публикациях двух газет были приведены выдержки из "совершенно секретного" документа УБОПа ГУВД области. В нем шла речь о том, что руководство прокуратуры Ростовской области замечено в связях с представителями криминальных группировок, ведении совместного бизнеса с уголовными "авторитетами" и других неблаговидных поступках.

После появления этих сенсационных разоблачений в областной прокуратуре собрали пресс-конференцию, на которой было объявлено о том, что "совсекретная" справка - фальшивка. Это подтвердил и начальник Южного регионального отдела по борьбе с организованной преступностью и коррупцией генерал-майор милиции Кучеров, сообщивший в официальном письме о том. что документа под таким номером в его ведомстве зарегистрировано не было. Прокуратура привела и другие доказательства того, что бумага была сфабрикована.

В неприятной для "государева ока" ситуации поручено разобраться прокурору Южного федерального округа Сергею Фридинскому (правда, сейчас он находится в отпуске).

- К приезду группы Генпрокуратуры мы подготовим материалы о фирмах, упомянутых в пресловутом документе УБОПа, - сообщил "Известиям" и.о. областного прокурора Сергей Устинов, имея в виду те коммерческие структуры, в которых, судя по бумаге, заместители областного прокурора и начальники некоторых отделов имеют свою "долю". - После того как у нас на руках будут результаты проверки, мы собираемся подать в суд на московские газеты.

После заявления одного из фигурантов "черного списка" в прокуратуре области возбуждено уголовное дело по ст. 129, ч. 3 УК РФ - "клевета". Постановление о возбуждении дела подписал начальник следственного управления прокуратуры Анатолий Двойменный, надзор будет осуществлять заместитель областного прокурора Николай Мельников (их фамилии не упоминаются в злополучном документе). Не исключено, что вскоре во избежание определенных двусмысленностей дело примет к производству Генпрокудатура.

- Уверен, что в рамках следствия по уголовному делу выяснится, кому было выгодно публиковать эту фальшивку, - считает Сергей Устинов. - У меня нет никаких сомнений, что это заказ. В публикациях называются номера уголовных дел, которые якобы были прекращены, или дел, ведению которых препятствовали в прокуратуре. Не исключено, что документы были похищены, и это также будет проверяться.

В Ростовской области, где традиционно не любят выносить сор из избы, скандал такого масштаба разразился впервые. Последний раз областным чиновникам и правоохранителям пришлось понервничать три года назад, когда предприниматель Аркадий Габрельян, впоследствии осужденный за мошенничество в особо крупных размерах, заявил на суде о том, что давал взятки 96 областным чиновникам. После этого в Ростов-на- Дону была откомандирована следственная бригада Генпрокуратуры. Однако, проработав почти два года, группа так и не "накопала" каких-либо серьезных доказательств вины областного руководства.

Ростов-иа-Дону

Далее я уже без всяких комментариев приведу "чеченские" материалы из "Общей газеты" и "Новой газеты". Из последней - только статья Анны Политковской.

ЧЕЧЕНСКИЙ ТУПИК РОССИИ

С НАЧАЛА второй чеченской войны прошло больше года. Какие из объявленных целей "антитеррористической операции" выполнены? Захвачены и публично судимы "главные террористы"? Ликвидированы бандформирования? Вернулись из лагерей беженцы? Перестали убивать друг друга российские и чеченские юноши? Восстановлен хоть один дом в Грозном? Мир и покой воцарились на чеченской земле? Где цель, ради которой пролито столько крови?

Чем дольше длится война, тем дальше мы от мира. Это тупик. Не столько для Чечни - сколько для России.

Еще в начале той чеченской кампании подсчитано, что если первые 45 дней войны обошлись в 800 миллиардов рублей, то в расчете на год военные расходы в Чечне определятся в 7,5 триллиона рублей. Нынешние военные расходы - строжайшая государственная тайна.

На внутреннем политическом рынке котируются стратегические интересы России на Кавказе. Справедливо полагая, что ключ к Закавказью находится на Северном Кавказе, мы в борьбе за этот ключ не заметили, как в Закавказье поменяли замки. То, что сделано с Чечней, - урок прежде всего для всех кавказцев. Вот почему и Грузия и Азербайджан стали переглядываться с НАТО и Турцией (тоже НАТО). И на этот раз результат, обратный ожидаемому.

Американский профессор-политолог, выслушав рассказ очевидца о разбитой в щебень Чечне, заметил, что уважает мои эмоции и сочувствует погибающему народу, но удивляется отсутствию у собеседника глобального мышления. Далее он кратко обосновал грядущую мировую исламскую революцию. Указал на опасность крушения христианской цивилизации с ее духовными, материальными и технологическими завоеваниями, сделав упор при этом на свойственном Востоку отрицании прав личности. Совсем недавно на телевизионных экранах стали показывать карту мира со светящейся дугой исламского фронта от Индонезии до Боснии. Надо понимать, что мы со своими тщеславными, карьеристскими и корыстными интересами вошли в мировой геополитический консорциум. В который раз, пытаясь стать щитом "между монголов и Европы", мы оказываемся то по ту, то по эту сторону щита. Такая историческая суета делает нас чужими и тем, и этим. Мы легко соглашаемся на кровопролитие, полагая, что иначе за державу будет обидно, и обижаемся, когда нами брезгуют. Как и в каждом тупике, здесь один выход: пятиться задом, пока не окажемся в Европе.

Популярное в свое время выражение: "Лес рубят - щепки летят", и еще одна сентенция: "Цель оправдывает средства" были когда- то самыми одиозными в среде не только бывших диссидентов, но и просто порядочных людей. Чечня все смешала в душах россиян. "Наука ненависти", или мифология войн, рождает самые стойкие предрассудки, сопротивляться которым часто не способны даже критически мыслящие слои населения. Эта особенность массовой психологии используется для оправдания жестокостей, военных преступлений и превращается в ловушку, тупик в лабиринте. Мы опять привыкаем ненавидеть врагов народа, только теперь эта ненависть не классовая, а национальная. Из такого тупика выхода нет. Это путь, по которому прошла когда-то немецкая интеллигенция, сгинувшая сначала в лагерях и окопах, затем сметенная поражением.

Итог чеченской войны для России - невосполнимые людские и экономические потери, которые не прекратятся и после установления мира, деморализация армии, падение общественной морали, падение престижа России в мире. Но, возможно, самое главное - в России восстановился политический строй, при котором права человека и гражданина не представляют ценности и не защищены.

Ровно четыре года назад в такие же последние дни лета два военных человека остановили войну. После жаркого августа прохладный сентябрь пришел как общий вздох облегчения. Сегодня мы об этом не вспоминаем. Сегодня само имя дагестанского города, где генералами Лебедем и Масхадовым были подписаны Хасавюртовские соглашения, или вовсе не произносится, или звучит с оттенком негодования как синоним предательства, чуть ли не государственной измены. Ничего такого в Хасавюрте не было. Была договоренность о прекращении огня и о выводе войск. Все остальные проблемы откладывались на потом, на холодную голову. Была договоренность о мире, а не о статусе Чечни, как сразу же взялись перетолковывать реваншисты с обеих сторон и наши политические интриганы.

"Второго Хасавюрта не будет", - заверяют нас военачальники и обещают в противном случае то сорвать с себя погоны, то "зачистить" московских политиков. Политики жмутся по стенам и испуганно вешают генералам звезды на грудь и на погоны. Еще бы! Ведь это они, политики, нажали на спусковой крючок войны.

И все же выход из этого тупика только через Хасавюрт, то есть через прекращение войны.

У российских политических инициаторов и военных руководителей тотальной войны нет возможности начать переговоры без потери лица. И тем не менее неизбежность мира будет становиться очевидной все большему числу людей, и тому будет способствовать не только бездарность военного руководства, не только растущее разложение в солдатской и офицерской среде (достаточно вспомнить полковника Буданова), но и вполне объективная ощутимая усталость и стремительно сокращающийся экономический ресурс войны. Попытки договориться с какими-то маргиналами - чеченцами по национальности, попытки "перевести войну империалистическую в войну гражданскую" ухудшат и без того отчаянное положение местного населения и только расширят базу партизанского движения. В этих условиях либо Путин найдет способ вступить в контакт с законно избранной властью Ичкерии, сохранив хотя бы отчасти свое лицо, либо Россию ждут очередные потрясения, связанные с полной сменой общественно-политического устройства страны и (или) сменой всей политической элиты.

Ирина Дементьева

ПЧЕЛИНЫЙ РОЙ И ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗУМ

Евгений САВОСТЬЯНОВ

ИЗВЕСТНО, что Юрий Михайлович Лужков - страстный пчеловод. О пчелах, ульях, роях и пасеках он готов говорить часами. Именно от него я узнал: если сместить улей на несколько сантиметров в сторону, пчела не сможет принять соответствующее изменению решение и попасть домой. Она - рабыня установленных для нее правил. У меня сразу возник вопрос, а есть ли в поведении пчел признаки индивидуальности?

Оказывается, индивидуальность прослеживается только на уровне роя и выше. Есть ленивые виды пчел, слабые рои, но внутри одного роя поведенческой индивидуальности у пчел нет.

Вот он, парадокс: разумное поведение роя, основанное на индивидуальной неразумности пчел, является во многих случаях зеркальным отражением коллективно неразумного поведения людей, каждый из которых наделен индивидуально разумной мотивацией.

. . .В Москве снова прогремел взрыв, жертвами которого стали ни в чем не повинные люди. Кто заказчик, кто организатор, кто исполнитель взрыва - ни на один из этих вопросов ответа пока нет, но общественное мнение свой приговор вынесло почти единодушно: чеченцы.

И, к стыду нашему, во многих высказываниях людей, опрошенных в последние дни, едва ли не по всей России прозвучала фраза: всех их надо уничтожать.

Вот оно и пробилось: индивидуально разумное желание обеспечить собственную безопасность открывает путь коллективно неразумным действиям целого народа.

Вряд ли воинственно настроенные респонденты понимали, что ими движет то же чувство мести, которым, возможно, руководствовался тот, кто заложил взрывчатку.

Вполне допускаю, что террористом мог быть человек, ближайшие родственники которого погибли в Чечне под ударами авиабомб (или ракет, или артиллерийских снарядов, или. . .). Сам не раз задавал себе вопрос: а если бы твой дом взорвали, твоих родных убили, а ты бы остался жив, что бы ты сделал? И ловлю себя на мысли, что действовать стал бы по принципу "око за око".

Месть, возможно, - один из наиболее первобытных человеческих мотивов. Поэтому насколько неискоренима мысль о ней на личном уровне, настолько же она недопустима на уровне людских сообществ, для которых иудаизмом, христианством, исламом веками и тысячелетиями вырабатывалась значительно более сложная поведенческая мотивация.

. . .В конце 80-х годов приезжавшие в Москву из Армении родственники вдруг стали вести одни и те же разговоры: пора начать борьбу за свободу Нагорного Карабаха. С 1971 года, когда побывал там впервые, хорошо знаю, что межнациональные отношения там никогда не были простыми и безмятежными. В армянских семьях детей нередко пугали азербайджанцами, в азербайджанских - армянами. Но все-таки жили мирно.

Поэтому я, естественно, задавал вопрос: чего вы, братцы, хотите добиться? Ответы были, как правило, очень темпераментными: вы здесь в Москве оторвались, ничего не понимаете, а там воду дают только три часа в день, свежего хлеба купить нельзя, дороги разбиты, все деньги в Баку уходят, телепередачи из Еревана не транслируют, в бакинские вузы квоту для армян не оставляют.

Обычно на это отвечал: давайте вместе бороться за ремонт водокачки, строительство новой хлебопекарни, ремонт дорог, ретранслятора, справедливое финансирование и прием в вузы. Но не дай вам Бог начать борьбу под достаточно абстрактным лозунгом независимости - начнете воевать, меньше 15 лет эта война не продлится. Что произошло потом - известно. Добавлю лишь, что из тех, кто поднимал тогда "знамя борьбы", "иных уж нет, а те далече" и практически все признают - погорячились мы.

Можно привести десятки примеров того, как в человеческом сообществе коллективная мотивация ведет к тяжелейшим ошибкам и преступлениям. Поведение фанатов на стадионе, стычки на национальной почве, многие другие конфликты показывают: как только мы начинаем действовать не как личности, а как песчинки коллектива, человеческое в нас исчезает.

Наша страна больше любой другой заплатила за коллективное безумие - стремление на практике воплотить классовые изыскания трех-четырех человек. Кому как не нам пора бы усвоить простую мысль: индивидуальный разум человека выше "коллективного разума миллионов" и любая попытка ставить коллективное выше индивидуального - верный путь к деградации сообщества.

*Нет, лично я вполне допускаю, что причины трагедии 8 августа совсем другие.

НА ЧЕМ СПОТКНУЛСЯ БЕЛЫЙ КОНЬ. Россияне устали от чеченской войны

Год назад вспыхнула вторая чеченская война. Как сейчас относятся к ней россияне? Изменилось ли это отношение за год? Результаты опроса общественного мнения, проведенного в конце июля, комментирует директор ВЦИОМ профессор Юрий ЛЕВАДА.

МОЖНО с уверенностью сказать: оценки начинают меняться.

Известно, какая разительная перемена в оценках военно-чеченской кампании произошла минувшей осенью. Ведь весной 99-го, когда парламентарии пытались вынести импичмент Борису Ельцину, "чеченское" обвинение (развязывание военных действий в конце 1994 года) было в его адрес самым весомым. В Думе оно получило чуть больше половины голосов, в массовом мнении - 72 процента. Большинство считало Ельцина и его окружение более виноватым в развязывании войны, чем всех чеченцев вместе взятых. А всего лишь через полгода общественное настроение внезапно перевернулось: начатая Путиным новая война получила сильную массовую поддержку. И те же самые люди, которые осуждали Ельцина за войну, стали восторгаться Путиным за решительное начало аналогичной, только более жестокой, кампании. Нередко, правда, со странной оговоркой: первая кампания была Вредна и преступна; вторая же если Не благословенна, то, во всяком случае, неизбежна.

Большинство с готовностью подхватило официальную формулу: идет антитеррористическая операция, борьба с бандитами. Хотя в целом официальной информации верят мало (в особенности заявлениям Трошева, Манилова, Ястржембского), но поскольку других вариантов объяснения событий нет, готовая формула в умах остается. Коли по официальным каналам чеченцев каждый день называют бандитами (а тот же Трошев недавно заявил, что бандитами следует считать и жен, и детей боевиков), о них и привыкают думать именно так, не требуя доказательств и объяснений. За последние недели появился новый оттенок в суждениях, уже не связанный с официальной риторикой: люди видят, что война превратилась в партизанскую и затяжную - на долгие годы.

До последнего времени значительная часть населения воспринимала чеченскую кампанию скорее отстраненно. Только близкие погибших и раненых переживают войну как проблему сугубо личную. Остальные - как зрелище из ряда событий, о которых сообщает телевидение. Поэтому, при общем довольно воинственном настроении, не более 15 процентов жителей России (по данным марта этого года) готовы были сами отправиться на войну или отправить туда близких родственников, 70 процентов не собирались этого делать. С таким отстраненным, "зрительским" отношением к событиям связано и то, что тяжелые потери до недавнего времени довольно слабо влияли на общественное мнение. Как известно, у нас не привыкли считать потери еще и потому, что ценность жизни, в том числе солдатской, у нас другая, нежели в США и Европе. Но когда потери федеральных сил (убитыми и ранеными) достигли десяти тысяч человек, в сочетании с общественной усталостью и ощущением безрезультатности и бессмысленности того, что происходит, - этот фактор тоже стал работать.

Если весной этого года большинство людей были убеждены, что нужно вести военные действия до победного, даже если наступление федералов грозит большими потерями, то в начале нынешнего лета число сторонников продолжения боевых действий, невзирая на потери, сравнялось с числом сторонников переговоров. А в июле ситуация стала еще более определенной: в случае крупных потерь за переход от войны к переговорам высказались 52 процента опрошенных - почти в полтора раза больше, чем сторонников битвы любой ценой до победного конца.

Когда мы попросили респондентов оценить в целом военную операцию в Чечне за 1999 - 2000 годы, принимая во внимание как достижения, так и потери, выяснилось, что только 16 процентов расценивают эту операцию как более или менее успешную, а подавляющее большинство - 79 процентов - как неуспешную.

Отсюда и заметные перемены в оценках действий президента Путина.

В первые месяцы прихода Путина к власти (еще в качестве премьер- министра) самым успешным его начинанием люди считали чеченскую кампанию. Известно, насколько важную роль сыграл этот фактор в мобилизации массовой поддержки нового лидера. Такое мнение сохранялось довольно долго, но сейчас оно явно меняется.

Сегодня в общественном сознании действия в отношении Чечни (это относится и к военным акциям, и к невнятным до сих пор попыткам политического урегулирования) выглядят как самая крупная неудача из всех дел президента. В конце июля 44 процента (против 48) сочли, что Путин успешно наводит порядок в стране, 29 процентов (против 65) - что он справляется с экономическими проблемами страны. А деятельность Путина по разгрому боевиков в Чечне за год успешной сочли 31 процент (против 67), по политическому урегулированию в Чечне - 21 процент (против 70).

Выходит, белый конь, на котором Путан въехал во власть, - споткнулся.

Все эти оценки звучат на фоне высокой массовой поддержки президента (в июле 73 процента одобряли в целом его деятельность). Здесь, видимо, сказывается не только инерция общественного мнения, которое с большим трудом меняет оценки в отношении своих фаворитов, но и отсутствие выбора на российской политической сцене. Когда общество не видит ни других сил, ни иных вариантов политики - массовые надежды возлагаются на того единственного, кого считают способным спасти положение.

Общество устало от чеченской войны - таково мнение 90 процентов опрошенных. Устали люди в Чечне, в России, в армии. О политиках не берусь судить, но, кажется, это относится и к ним. Притом что в эту последнюю кампанию федеральным силам не приходилось терпеть таких унизительных поражений, как в Грозном в августе 1996-го. И притом что за последний год у нас не было заметно даже слабенького антивоенного движения или шевеления, которое проявлялось в 1994 - 1996-м. Война на этот раз не встретила серьезного сопротивления в российском обществе, но просто исчерпала себя. Признать это вскоре придется даже самым оголтелым "ястребам".

Сейчас общество вновь взбудоражено - преступным взрывом в Москве. У нас пока нет данных о том, как оценивает эту акцию общественное мнение. Мы наверняка увидим и новый всплеск настроений ненависти и мести, и новые попытки направить эти настроения по накатанной дороге. Но вряд ли всплеск будет столь сильным, как год назад. А попытки его использовать в политических целях вряд ли окажутся столь эффективными, как тогда.

ГДЕ ГРОБ СТОЯЛ, ТАМ БУДУТ УРНЫ

За неделю пребывания в Грозном и Гудермесе я взяла не меньше ста интервью у местных жителей и военных, и все они (за исключением двух- трех власть имущих) с недоумением и гневом говорили о назначении "бандита Кадырова" главой администрации республики. Чечня помнит, что Кадыров в первую войну был одним из самых яростных полевых командиров, именно он "воспитывал" молодежь в духе ненависти, призывая безжалостно истреблять "инородцев", именно он в 1995-м объявил "джихад" - священную войну России

Чем же объясняется столь странный выбор российских властей? Десятки людей, не сговариваясь, давали один ответ: "Война начала было затухать, а России, видимо, нужно, чтоб она снова разгорелась. Кадыров - это новая вспышка войны".

Действительно, его приход к власти ознаменовался, как известно, массовыми налетами камикадзе на военные заставы (их самосожжение - "салют Кадырову"), а теперь начинает полыхать борьба между тейпами. "Просто России выгодно перевести военные действия в Чечне в гражданскую войну".

Не стану комментировать столь тяжкие подозрения. Об усугубившем чеченскую трагедию новом правителе вспоминаю лишь для аналогии. Дело в том, что в ближайшее время, а именно 20 августа, в Чечне произойдет еще одно действо, связанное с "укреплением" власти, - выборы депутата в Государственную Думу РФ. И это будет еще одно полено, подброшенное в костер войны, которое вспыхнет, может быть, еще ярче, чем назначение Кадырова.

Итак, 13.04.2000 г. Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ Ns 100/1122-3 назначены повторные выборы депутата Государственной Думы по Чеченскому избирательному округу Э 31.

Что здесь, означает "повторные", ни один юрист, как я ни допытывалась, объяснить не сумел.

В ст. 83 закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ" дан перечень оснований, по которым Центризбирком может назначить в каком-то из округов повторные выборы. Например, если на выборы придет менее 25 процентов избирателей или же "по решению суда", т.е. если будет обнаружен какой-то криминал в проведении выборов.

Однако ни одно из этих оснований не подходит к чеченской ситуации. Ведь в декабре прошлого года, когда в стране происходили выборы, в Чечне бушевали такие реки крови, что любая избирательная урна сразу бы утонула. Не было потому, что физически не могло быть никаких "первичных" выборов в Чеченской Республике.

Уже из-за одной этой несуразицы постановление о "повторных" выборах в Чечне является нелогичным и незаконным.

Но смотрим дальше. Статья 3 Закона о выборах предусматривает избрание депутатов как по одномандатным округам, так и по федеральному избирательному округу. Значит, чтобы выборы стали легитимными, Центризбирком был обязан заблаговременно поднять декабрьские федеральные списки кандидатов от всех избирательных объединений и блоков (партий) и предложить каждому из них провести специальный съезд для выдвижения регионального списка кандидатов по Чечне.

Муторная, что и говорить, процедура. Так вот, Центризбирком решил "подправить" закон: попросту исключил для Чечни голосование по федеральному избирательному округу. Поскольку цирковое представление под названием "повторные чеченские выборы" разворачивается под грохот "Градов" и автоматов Калашникова, никто особого внимания на акробатику Центризбиркома не обращает. Конституционный суд, куда идут письма граждан о странности выборов в Чечне, в упор не видит происходящего здесь грубого нарушения Конституции РФ.

А теперь - самое интересное. Кто будет участвовать в антиконституционных выборах 20 августа? Здесь я приведу переписку одного из авторитетных московских чеченцев, председателя "Союза возрождения мира и согласия в Чеченской Республике" Асланбека Аслаханова с председателем Центризбиркома Александром Вешняковым:

Аслаханов - Вешнякову (22 июня с.г.):

". . . Нам стало известно, что в августе текущего года избиратели, вынужденно покинувшие республику из-за боевых действий, будут лишены возможности реализовать свои гражданские права. Для того-чтобы проголосовать, им, согласно решению Центризбиркома РФ, следует возвращаться в республику, ибо только там будут открыты избирательные участки.

Хотелось бы проинформировать, что в Чеченской Республике в настоящее время проживают менее тридцати процентов ее граждан. Остальная часть населения Чечни не по своей воле и вине покинула родные города и села. Совершенно очевидно, что проживающие за сотни и тысячи километров от Родины социально незащищенные, больные и обнищавшие жители Чечни различных национальностей не поедут на голосование. Несоздание им условий для голосования в местах их временного проживания даст возможность избрания депутатом гражданина, которому будет симпатизировать самая активная и многочисленная часть современной Чеченской Республики - военнослужащие федеральных силовых ведомств.

Полагаю, вы знаете, что Чеченская Республика - зона высокого риска, где почти повсеместно и постоянно нарушаются права человека, отсутствует право свободного передвижения. Любого человека, имеющего прописку, скажем, в Грозненском районе, могут задержать, арестовать в Шалинском или Веденском районе. Почти на всех блокпостах процветают вымогательство, издевательства над мирным населением. Мужчины от 12 до 60 лет во многих местах признаны потенциальными преступниками, факты их задержания и содержания в фильтрациопных лагерях - не редкость. И наивно было бы полагать, что в таких условиях люди, и особенно русские, украинцы, армяне, евреи и другие коренные жители Чечни поедут туда отдать свои голоса за депутата в Госдуму, пусть самого достойного и великого.

. . .Принимая во внимание возмущение десятков тысяч избирателей, вынужденно и временно проживающих за пределами Чеченской Республики, просим Вас пересмотреть принятое решение и создать избирательные участки по выборам депутата от Чеченской Республики в Государственную Думу РФ повсеместно на территории Российской Федерации, где временно проживают граждане ЧР, не изменившие в паспортах своей прописки. Такое решение способствовало бы избранию именно народного депутата многонационального народа Чеченской Республики".

Вешняков - Аслаханову (29 июня с.г.):

". . .В соответствии с постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 4 сентября 1999 года... на территории Чеченской Республики образован один одномандатный избирательный округ. . .

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона "О выборах. . ." правом избирать депутата Государственной Думы по одномандатному избирательному округу обладают граждане Российской Федерации, достигшие на день голосования I8 лет и постоянно или преимущественно проживающие на территории данного избирательного округа.

. . .Таким образом, в повторных выборах в качестве избирателей вправе участвовать граждане Российской Федерации, достигшие на день голосования 18 лет, постоянно или преимущественно проживающие на территории Чеченской Республики. . . а также военнослужащие, проходящие службу в воинских частях, постоянно дислоцированных в Чеченской Республике. . .

. . .Территорией, на которой проводятся повторные выборы, является территория Чеченской Республики, поэтому образование избирательных участков вне ее пределов противоречит федеральному закону".

Такой вот правдивый ответ Центризбиркома. Никаких дымовых завес. Аслаханов сетует, что депутата от Чечни будут фактически выбирать не ее жители, а военнослужащие (их в Чечне называют не иначе как "оккупационные войска"), и Вешняков на голубом глазу это подтверждает.

На устный вопрос, какое количество-избирателей должно принять участие в выборах, чтобы они стали легитимными, Центризбирком ответил, что Госдума не утвердила это количество, и посему он, Центризбирком, вынужден использовать данные о численности республики. . . 1996 года. Тогда, напомним, от Чечни были избраны в Госдуму два депутата: Зорин и Сулейменов. И было это после первой чеченской войны. Сколько с тех пор еще крови в землю Чечни утекло и сколько избирателей остались заживо погребенными в руинах города-крематория Грозного и других испепеленных городов и селений, никто, конечно, не считал. А вот тот факт, что в соседней Ингушетии живут около 150 тысяч "временно покинувших" Чечню, подтверждают многие зарубежные организации, проводившие мониторинги.

И почему, спрашивается, не дать этим гражданам возможность выбрать своего депутата в Госдуму? Почему не организовать временные избирательные участки в Ингушетии, как это было сделано при выборах Масхадова? Тогда на территории Сунженского и Малгобекского районов Ингушетии было образовано 7 таких участков, хотя чеченских беженцев в этой республике тогда, в перерыве между войнами, было в несколько раз меньше.

Образование нескольких избирательных участков в Ингушетии обошлось бы государству гораздо дешевле, чем организация колонн автобусов (где их взять?) по перевозке многих тысяч избирателей через десятки блокпостов, на каждом из которых людям придется платить мзду, а если нет денег - рискуешь попасть в фильтропункт и навсегда там пропасть.

Эх, да кто сядет в эти автобусы? И может ли сам Избирком всерьез относиться к задуманному спектаклю?

"Значит, выборы заранее обречены?" - спрашивала я в Чечне. Мне с усталым спокойствием отвечали, что Кремль все равно сделает то, что хочет. Партия "Единство" поставила на Лечо Магомадова, бывшего второго секретаря горкома КПСС. А всего зарегистрировано 13 кандидатов.

Последним в списке стоит Асланбек Аслаханов, чью переписку с Центризбиркомом я цитировала выше. В свое время Аслаханов возглавлял Управление по борьбе с коррупцией МВД России, в первом российском парламенте был председателем Комитета по работе с правоохранительными органами. Он - генерал-майор милиции, доктор юридических наук, профессор. Знаю от многих, как не хотел Аслаханов участвовать в этих бутафорских выборах, его сумели уговорить в кандидаты буквально за несколько часов до закрытия приема документов. Спрашиваю у Асланбека: зачем он все-таки согласился, ведь денег у него нет и, значит, шансов никаких? Он смеется: "Зато пусть те, у кого деньги есть, хоть через подкуп избирателей окажут гуманитарную помощь своим голодающим согражданам".

Увы, не смешно. Если эти антиконституционные выборы на крови все-таки состоятся (не важно, кто в них победит), нам будет в очередной раз ярко продемонстрировано, что такое диктатура закона, по которой мы живем.

Лидия ГРАФОВА, председатель "форума переселенческих организаций", член правительственной комиссии по миграционной политике

Сейчас небольшое обращение к читателям.

Дело в том, что сам я нашу страничку не вижу, в "Интернет" не выхожу - по причинам как техническим, так и экономическим. Дорого - для меня. И если читатели о чем-то меня спрашивают или просто ко мне обращаются, то я это получаю при посредстве Алексея. Он мне все пересылает.

Однако Алексей две недели отдыхал, поэтому никакого контакта с читателями у меня не было. Теперь я с нетерпением жду их реакции.

Единственное, что успел мне передать вернувшийся из отпуска Алексей, это вопрос одного из читателей, в каком смысле употреблено выражение "большой бизнес". Нет, не в переносном значении "воровство", а в прямом - "большое дело". Так мне кажется.


<<- previous letter | back to main page | next letter ->>